这样的“失职”，作为电工同仁的您有没有？

好人

     这样的“失职”，作为电工同仁的您有没有？一起监控系统上下位机通信程序异常引起保护误动作事件的反思
     上下位机通信程序异常
     PID调节异常
     实时控制设备出错
     发电机保护误动作停机
     电工同仁或许得背负“失职”的“罪名”
     究竟发生了什么？
     这样的异常事件又该如何避免？
     近日，一起“监控系统上下位机通信程序异常引起保护误动作”的事件引起了电气二次工作者的普遍关注：某水电站因上位机（操作员工作站）系统崩溃，开展紧急抢修工作时，作业人员误将错误的通讯规约程序导入（新程序未备份），引起上位机软件与下位机PLC通讯规约PID设定值转换出错，机组有功调节出错，导致机组并网后，发电机逆功率保护动作，机组出口断路器跳闸，机组停运。

     分析事件原因，“系统修复工作现场管控不力，作业人员“责任心不强，专业技术技能不足”成了扎眼的“罪名”，为什么会这样说？对照行业技术规程（自动化专业方向），发现“运行维护部门应制定本单位电力监控系统数据备份与恢复策略，策略包括备份时间、备份周期、备份套数、备份方式以及工作流程”，“对数据的转入、转出、备份、恢复等操作权限只赋予指定的人员”，“系统升级前，应进行全备份”、“对重要数据应准备两套以上备份，其中异地存放一份”……
     如此看来，数据安全管理出现漏洞才是祸因，否则为何会将通讯规约程序误导入？而作业人员不知道技术规程硬性要求或许才是问题的根源所在。
而不禁反思：如果上下位机程序能定期冗余备份，或许这种工作在厂家配合下，是能迅速高效恢复的；如果涉网设备更换新操作系统后，能细致的核对四遥功能正常，或许类似问题是可以避免的；如果作业人员懂行，类似的技术风险或许是可以规避的……

     可惜所以的如果都是假设，作业人员折腾了半天又挨了一刀才是现实。这是不是很残酷？搞专业技术似乎就这么残酷，“不按照规矩干活，就会出问题”再次得到印证。
     规程中似乎隐约透露出这样的“硬性性要求”：类似专业技术工作，须专业技术对口，指定专人负责，所谓专业人士才能领会专业技术规程诀窍，才会按照专业套路干活，否则就算责任心再强，安全意识再高，又如何规避这种“专业强的技术风险”，甚至还稀里糊涂背上了“责任心不强，专业技术技能不足”的罪名。
     这似乎给电气二次工作者（自动化作业人员）提了个醒：一是关注自动化系统工作站健康，有计划的开展维护，有机会的开展更新改造工作，防止自动化设备超期服役，防止系统意外崩溃；二是涉及自动控制系统的程序、软件包、数据包，须定期拷贝备份（两套以上备份），专人管理；三是更换新操作系统后需开展全厂的遥信、遥测、遥控、遥调量核查及必要的静态、动态试验（可委托电网认可、具备资质的第三方和厂家配合），及早发现隐患，方可投入运行，防止隐患扩大。造成不良影响。
     这样的“失职”，作为电工同仁的您有没有？